你发表意见时，诽谤别人了吗？

1. 诽谤他人是刑事罪还是民事罪？区别在哪里？

答：可以是刑事，也可以是民事。刑事法第499条列明，若某人用言语或文字、或记号或任何表述，发表对他人的指责，有意或明知或有理由相信这种指责会伤害他人的名誉，便犯下诽谤罪。

注意条文中指的犯罪意图是“有意”或“明知而为”，是比较恶劣的主观意图或心态。

在民事诽谤方面，其定义是“假设某人发表一些有关A的言论，而这言论会使到社会上正直的人降低对A的评价，或可促使他人有意回避或避开A，该言论发表人就算是对A造成诽谤”民事诉讼对被告犯罪意图或心态的要求，没有提及“有意”或“明知”，而是按照案例，民事诽谤人的心态必须至少是“错误”或“过失”。所谓“过失”，是指一个合理的人在那种情况下应该要有小心谨慎的责任，而诽谤人却没有负起这“小心谨慎”的责任。

2. 为何被诽谤者较多采取民事诉讼而非报警处理？

答：在民事诽谤诉讼中，被告的犯罪意图比较不恶劣，在审案时，要证明被告有错误或有过失要比证明被告“有意”或“明知而为”较容易。这是被诽谤人比较喜欢选择民事诉讼的第一个原因。

另外，刑事法第500条列明，刑事诽谤罪成的被告，可被判长达两年的监禁或加罚款，并没有提及赔偿受害人的名誉损失。当然受害人可以再以民事诉讼程序起诉要求赔偿，但这样做时间长又费精力，索性采取民事诉讼，求取赔偿算了。

除了以上的刑事及民事补救外，受害人也可考虑以骚扰事由向警方报案，做为另一选择。根据防止骚扰法令，如果A以行为，文字或其他表述方式对B恐吓，谩骂或进行侮辱，意图造成B受骚扰、惊慌或苦恼，而B确实收到这样的骚扰，A就触犯了防止骚扰法令，可被判罚款至5000元。若再犯，可被判罚款至1万元或监禁6个月或两者兼施。

防止骚扰法令于2020年1月做了修订，增加了一项罪行，即如果A公布了B或与B有关人士的身份，意图造成B受骚扰、惊慌或苦恼，而B也确实受到骚扰或惊慌或苦恼，A即可在这法令下被惩罚。这修订的条文主要是针对在互联网上擅自泄露他人的个人的资料，或起底他人身份（包括所谓的人肉搜索），用以骚扰或伤害他人。

3. 何种情况下，个人意见属于善意批评而非刑事诽谤？

答：刑事诽谤的受害人可以是个人、公司或团体或一群人，甚至是过世的人（若那人仍活着的话，可构成诽谤并且是有意对死者家人或近亲之名誉造成损害。）不过第500条也有列明有十个情况，不包括在刑事诽谤内。例如：
（1）被告的指责是事实，并且是为了公众利益；
（2）善意地对他人在执行公务时行为和品格表达看法；
（3）对法庭在民事或刑事案件判决后的优缺点，发表善意的看法或对各方（证人或代理人）在审案中的行为或在行为中，显现的品格善意地表达看法，仅此而已；
（4）对出书的作者，公开演讲或公开表演者，可以说是明示或暗示接受大家的批评。若批评是针对有关该书、演讲或表演中体现出来的精华或不足，并且是善意的，不是作人身攻击，不算刑事诽谤。

还有其他情况不一一罗列。这里要说的是受害人要报警之前，必须多少了解有关的所谓诽谤是否是第500条所列明的特别情况。至少要多一些客观情况让警方知道，好让警方决定是否符合刑法规定，可否接受报案。

4. 当事人若提出民事诽谤诉讼，需提呈什么证据？

答：法律对诽谤的定义是，假设某人发表一些有关A的言论，其言论会使到社会上正直的人降低对A的评价，或可促使他人有意回避A，该言论发表人就算是对A造成诽谤。

诽谤分两种：口头和文字（包括图的标记或表述）。要告人诽谤，要求被告赔偿损失，受害人必须证明他有蒙受损失，但下列几种情况，即使没蒙受损失也可索赔。
（1）指某人犯了可惩罚的罪（监禁、鞭刑及死刑）；
（2）指某人得了传染病；
（3）指某人无能力或不适合进行业务或专业活动或渎职；或
（4）指妇女或少女淫荡或与人通奸。

5. 诽谤言论涵盖哪些方面？

答：使受害人受到社会公众憎恨、嘲笑或奚落的言论就属于诽谤性言论。而所谓的名誉不只是指个人的品格或信誉，也包括他做生意做事、领导组织及进行专业活动的资格、能力、技能及效率。若指他人在这方面不达标以及不诚实、不负责任或操守有问题皆可能造成诽谤。

至于怎么理解这些文字，对法庭来说，重要的是一个合理的读者会怎么去了解那文字的意思，这才是最关键的，原告及被告自己的个人看法并不重要。

有时看起来是中性的言论，但若结合某些事件，也可能构成诽谤。例如A在C和D面前称呼B为“尊敬的著名大厨师”，这应该没有贬义，但问题是B自以为厨艺高超，刚参加了全国大厨烹饪比赛却名落孙山。这样的称呼在C和D（两人也知道B落选）的面前说出来，可说是对B的讽刺，这也可能构成诽谤，所以嘲讽他人也可能造成诽谤。

在诽谤案中，原告必须证明四点：
（1）被告的言论是虚假的；
（2）这虚假言论有传递给第三者；
（3）受害人蒙受损失，及
（4）被告有过失（不必是有意或恶意）。

当然，如果被告能证明他所说所发表的是事实，那就没问题，或者被告能提出他有法律所授予的特权或他是在作出不含恶意，以及为了公共利益的公正评论。这些都是可接受的辩护。

6. 顾客对消费产品或服务提出意见，可以畅所欲言，没有底线吗？可能涉及诽谤吗？

答：只要是事实，有依据，可畅所欲言，但不能越线。越线了就可能触犯民事诽谤（若行为只属过失，没有恶意），若有意刁难，就是民事的恶意诽谤。那么线条在哪里呢？法庭掌握的标准是：一名公正的人无论他是如何偏执或顽固也不可能表达那样的看法，超出这个范围就不算公正。

新加坡诽谤法第6条列明，若有人口头诋毁他人产品（或服务），目的在于对他人所进行的专业、贸易或生意造成金钱上的损失，受害人不必证明特别损失即可提诉。发表过激言论的人也可能触犯普通法上的恶意诽谤罪（Malicious Falsehood）（又称商业诽谤罪）。

上述法庭画出的红线，对在传统媒体（如报纸电视）或在自媒体上所发表的各种看法、言论是否公正适当，是很好的衡量标准。

7.有人在自媒体暴前男友的隐私，甚至指对方是“渣男”，也有人公开与女友的亲密私照，是否涉及诽谤？

答：称男友“渣男”肯定涉及诽谤，除非女方能提出足够的证据证明。男女恋人分手后，双方经常心有怨恨之情，可能一时气愤难平，把对方的隐私甚至裸照通过手机或其他自媒体发出去。这种事情经常发生，维基百科称它为“色情报复”（Revenge Porn），是网络时代亲密暴力的新手段。2019年新加坡有一起案件，一对恋人分手后，男方很不满，告诉女方要把她之前发给他的胸部裸照放上网。女方恳求不果，男方把裸照放上社交平台后，被判监11个星期。

新加坡刑法第377BB条列明，若甲在明知乙不同意下使用器材（包括手机），意图把乙的私处（包括胸部）让他人观看，可被判监达两年或加罚款。

377BC条则列明，甲在犯了377BB罪的情况下，明知乙不同意，仍故意将乙的影像或录像发出去，可被判监达五年，另可加鞭刑。一般来说，如果受害人与犯者曾是亲密恋人，则被告的处罚会重一些。

除了上述刑事法外，被告也可能触犯刑法292条，或防止骚扰法令，或不良刊物法令，或影片法令。